Noticias de interés en la url:http://lwn.net/Articles/442841/rss:
Dropbox es un concepto fantástico, pero tiene algunas fallas importantes - a saber, que el software es propietario, y que los usuarios deben confiar sus archivos a un tercero. Desafortunadamente, los usuarios de Linux tienen pocas alternativas para Dropbox - y menos aún que el software libre y lo suficientemente maduros como para el uso diario. Si bien no es madura, DVCS-Autosync está buscando como una alternativa interesante para la sincronización de archivos entre sistemas Linux. Haga clic a continuación (suscriptores solamente) para el artículo completo de Joe "Zonker" Brockmeier.
viernes, 13 de mayo de 2011
Recomendaciones de seguridad para el viernes
Noticias de interés en la url:http://lwn.net/Articles/442808/rss:
Debian ha actualizado exim4 (ejecución de código arbitrario).
Debian ha actualizado exim4 (ejecución de código arbitrario).
Mandriva ha actualizado Wireshark (múltiples vulnerabilidades) y abril (denegación de servicio).
openSUSE ha actualizado perl (múltiples vulnerabilidades), kdelibs4 (inyección de HTML), vino (denegación de servicio), webkit (múltiples vulnerabilidades), pure-ftpd (inyección de comandos), Python (fuga de información), y el plugin de flash (múltiples vulnerabilidades) .
Red Hat ha actualizado el plugin de flash (múltiples vulnerabilidades).
SUSE ha actualizado java (múltiples vulnerabilidades).
Algunas observaciones sobre Oracle v. (Groklaw) Google
Noticias de interés en la url:http://lwn.net/Articles/442589/rss:
Groklaw tiene un artículo de Mark Webbink (profesor de derecho, el ex consejero general de Red Hat). "Así que si usted va a desarrollar una nueva implementación de algo así como el entorno en tiempo de ejecución Java, que no sólo utilizan un cuarto limpio con el fin de evitar reclamaciones de derechos de autor, también hay que evitar las patentes correspondientes (y este doesn 't requieren un cuarto limpio). Baste decir que el enfoque de Google ha tomado tiene algunos agujeros posibles con respecto a las patentes. "
Groklaw tiene un artículo de Mark Webbink (profesor de derecho, el ex consejero general de Red Hat). "Así que si usted va a desarrollar una nueva implementación de algo así como el entorno en tiempo de ejecución Java, que no sólo utilizan un cuarto limpio con el fin de evitar reclamaciones de derechos de autor, también hay que evitar las patentes correspondientes (y este doesn 't requieren un cuarto limpio). Baste decir que el enfoque de Google ha tomado tiene algunos agujeros posibles con respecto a las patentes. "
actualizaciones de seguridad del jueves
Noticias de interés en la url:http://lwn.net/Articles/442624/rss:
CentOS ha actualizado abril ( C4 , C5 : denegación de servicio) y rdesktop ( C5 : sobrescribir archivos por el servidor malicioso).
CentOS ha actualizado abril ( C4 , C5 : denegación de servicio) y rdesktop ( C5 : sobrescribir archivos por el servidor malicioso).
Red Hat ha actualizado abril ( RHEL4-6 : denegación de servicio) y rdesktop ( RHEL5-6 : sobrescribir archivos por el servidor malicioso).
¿Cómo Yahoo ganó el juicio de patentes Bedrock que Google perdió (Thomson Reuters)
Noticias de interés en la url:http://lwn.net/Articles/442709/rss:
Google no fue la única empresa demandada por violación de patentes de Bedrock, hay varios acusados, entre ellos Yahoo. La mayoría de los acusados se han asentado, pero Yahoo aguantado hasta el final y consiguió un "no infringir" el veredicto de su dolor. Thomson Reuters mira lo que ocurrió de manera diferente esta vez para que Yahoo para ganar. "En primer lugar, Bedrock había un caso más fuerte contra Google. [Bedrock abogado Douglas] Cawley poner en evidencia de que Google utiliza Linux de código de Bedrock en sus servidores (aunque Google se deshizo del código antes del juicio). Yahoo, por su parte, utiliza una forma diferente de Linux, y su abogado principal, Yar Chaikovski y Morisseau Fay de McDermott Will, fueron capaces de argumentar que nunca Yahoo ejecuta el código de Bedrock. "
Google no fue la única empresa demandada por violación de patentes de Bedrock, hay varios acusados, entre ellos Yahoo. La mayoría de los acusados se han asentado, pero Yahoo aguantado hasta el final y consiguió un "no infringir" el veredicto de su dolor. Thomson Reuters mira lo que ocurrió de manera diferente esta vez para que Yahoo para ganar. "En primer lugar, Bedrock había un caso más fuerte contra Google. [Bedrock abogado Douglas] Cawley poner en evidencia de que Google utiliza Linux de código de Bedrock en sus servidores (aunque Google se deshizo del código antes del juicio). Yahoo, por su parte, utiliza una forma diferente de Linux, y su abogado principal, Yar Chaikovski y Morisseau Fay de McDermott Will, fueron capaces de argumentar que nunca Yahoo ejecuta el código de Bedrock. "
Suscribirse a:
Entradas (Atom)