Noticias de interés ver en http://lwn.net/Articles/426340/rss:
Red Hat vicepresidente y consejero general asistente de Rob Tiller escribe sobre el amicus curiae presentado ante la Corte Suprema de EE.UU. por Red Hat y un grupo diverso de otras empresas en el caso i4i v. Microsoft. "Una vez que la patente sea concedida indebidamente, es posible, en teoría, para un acusado de violar a demostrar que no es válido. En la práctica, esto es bastante difícil. Cuando las patentes de software están en juego, las cuestiones técnicas son a menudo complicada y difícil para un lego jurado de entender. Los miembros del jurado con frecuencia asumen equivocadamente que el proceso de examen de patentes fue cuidadosa y exhaustiva, y así tienen una tendencia a suponer que una patente debe ser válido. Además de toda esta confusión potenciales, los jurados son instruidos en las actuales normas que sólo puede invalidar una patente si encuentran las pruebas de nulidad clara y convincente. Incluso cuando hay pruebas sólidas de que una patente nunca debió haber sido otorgado, es difícil para los laicos jurados a la conclusión de que las cuestiones técnicas son claras. "
No hay comentarios:
Publicar un comentario