Noticias de interés en la url:http://lwn.net/Articles/435251/rss:
En su blog, el Arco de desarrolladores de Linux (y Pacman plomo) Dan McGee en profundo desacuerdo con una LWN artículo sobre la falta de firma de paquetes Linux Arco (desde la semana de Seguridad de esta página). En la publicación, que abarca la historia de la función con gran detalle. "Se puede imaginar en este momento, un año en el camino de los parches en primer lugar, ninguno de los desarrolladores de pacman primaria están muy interesados en la aplicación por sí mismos. Tal vez esto es cierto, con el toque irónico que más de la mitad de los parches en nuestro gpg rama se viven desde los tres principales. contribuyentes Creo que la afirmación es más verdad que nadie quería tomar la iniciativa en esto y terminarlo por sí mismos. En este punto, el trabajo es casi en su forma actual, ya que la mayoría de largo del trabajo adicional que ha fusionado en los últimos días era simplemente la limpieza bitrot (aparte de pacman-clave). Sin embargo, en ninguna parte he visto ningún sentido de "incluso si usted produce un buen trabajo y que las cosas se terminó no lo vamos a tomar" actitudes de Allan [McRae] o yo "
No hay comentarios:
Publicar un comentario